貴州天河公棚董事長(zhǎng)張勇告：貴安新區(qū)220千伏高壓輸電線(xiàn)擬從天河賽鴿中心圍墻周?chē)�架過(guò)，貴安新區(qū)供電服務(wù)中心在天河公棚圍墻附近挖坑立電塔。經(jīng)花溪區(qū)石板司法所與雙方調(diào)解無(wú)效。為此，被迫向法院提起訴訟。

  貴州天河賽鴿中心在中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)三十周年榮獲由中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)頒發(fā)的貢獻(xiàn)獎(jiǎng)之際提起訴訟，此案將引起關(guān)注。

  筆者受委托為其代書(shū)了該案訴狀。

  貴陽(yáng)市花溪區(qū)石板法庭在收到天河公棚的民事訴狀后，2月15日貴陽(yáng)市花溪區(qū) 石板法庭已開(kāi)具《訴訟材料收據(jù)》。將在審查后，七日內(nèi)作出是否立案的決定。

  《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對(duì)符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書(shū)，不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。

  筆者相信：因符合起訴條件（1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄），將依法立案受理。

  筆者預(yù)見(jiàn)：天河公棚不會(huì)敗訴、合法權(quán)益必受法律保護(hù)。此案有兩種結(jié)果：高壓輸電線(xiàn)改道架線(xiàn)（屬排除妨礙）；如不改道架線(xiàn)，適格被告將賠償原告損失。

  這一相鄰糾紛無(wú)疑對(duì)類(lèi)似公棚有借鑒、參考作用。為此，筆者將作追綜報(bào)道。

  現(xiàn)將天河公棚訴狀上傳如下：

  事實(shí)和理由：

  現(xiàn)是舉辦第十屆公棚賽�，F(xiàn)已收鴿家飛。

  去年五月，被告在天河公棚墻外架設(shè)高壓電挖坑準(zhǔn)備立電塔，當(dāng)即被我方制止。上月又在在天河公棚墻外挖坑擬立電塔（見(jiàn)照片），架設(shè)高壓電線(xiàn)。這是侵犯天河公棚民事權(quán)益的行為。因?yàn)�，在天河公棚四�?00米左右范圍之高大建筑物、高壓電線(xiàn)（塔）等障礙物，均將傷害賽鴿：家飛和訓(xùn)賽必然導(dǎo)致撞傷、撞死賽鴿。正因?yàn)槿绱�，才�?guī)定公棚必須“設(shè)立在四周500米左右范圍無(wú)高大建筑物、無(wú)高壓電線(xiàn)（塔）等障礙物” 。

  《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條規(guī)定：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。就被告在天河公棚墻外立電塔，架設(shè)高壓電線(xiàn)一事，我們已向被告溝通聯(lián)系。告之：電塔應(yīng)距天河公棚四周500米外。否則我們將向法院起訴。但被告一意孤行。為此，請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條之規(guī)定，依法排除妨礙。特別要說(shuō)明：如立電塔，必造成損失（家飛、訓(xùn)賽必撞傷、撞死賽鴿），還將賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，特訴來(lái)你院，請(qǐng)依法調(diào)解或判決。

  此致

貴陽(yáng)市花溪區(qū)人民法院

  2、被告挖坑準(zhǔn)備立電塔照片。

這是挖坑準(zhǔn)備立電塔照片

相關(guān)鏈接：通知