亚洲AV网址在线观看_超碰97日本爆乳中文字幕_免费人成在线看_亚洲色图亚洲无码在线

匿名    2014-01-19 17:34:37
國(guó)血信鴿群 118631876
匿名    2012-12-29 23:25:40
觀察賽鴿,眼櫛膜是提升鑒鴿水平的。本人非常支持該研究,感謝馮里歐老師及各位前輩付出的辛勤勞動(dòng)。望能出更多的好文章讓新人能有更多學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。謝謝
匿名    2012-10-05 15:58:34
胡氏批語(yǔ):有人說(shuō)過(guò),養(yǎng)鴿子的人都在看鴿眼,沒(méi)人不看鴿眼的,說(shuō)歐洲人不看鴿眼肯定是假話,關(guān)鍵是看不懂鴿眼的人是絕大多數(shù),那就讓他們繼續(xù)抽鴉片昏睡去吧,那樣他們才能得到最大的安慰。但是能從鴿眼中看出鴿子好壞的絕對(duì)是高手,我們寧可相信鴿界有高手,這樣才能不斷提高我們養(yǎng)鴿子的樂(lè)趣和提高我們的競(jìng)賽水平。
匿名    2012-09-28 12:04:42
所謂評(píng)論,即是發(fā)表議論、講道理,予以評(píng)判、發(fā)表意見(jiàn)。不外是對(duì)文章的立論與論據(jù)、經(jīng)驗(yàn)等予以評(píng)判。陳若穎先生未對(duì)本文之立論與論據(jù)具體分析。以“本人將近二十年前就對(duì)賽鴿?rùn)蹦ぷ髁碎L(zhǎng)七八年不間斷研究,所得結(jié)果證明對(duì)鴿子鑒定無(wú)意義……”云云否定此文《優(yōu)秀賽鴿眼櫛膜研究》顯然缺乏科學(xué)態(tài)度、不可取。
匿名    2012-09-28 12:02:09
所謂評(píng)論,即是發(fā)表議論、講道理,予以評(píng)判、發(fā)表意見(jiàn)。不外是對(duì)文章的立論與論據(jù)、經(jīng)驗(yàn)等予以評(píng)判。陳若穎先生未對(duì)本文之立論與論具體分析。以“本人將近二十年前就對(duì)賽鴿?rùn)蹦ぷ髁碎L(zhǎng)七八年不間斷研究,所得結(jié)果證明對(duì)鴿子鑒定無(wú)意義……”云云否定此文《優(yōu)秀賽鴿眼櫛膜研究》顯然缺乏科學(xué)態(tài)度、不可取。首先,陳若穎先生未對(duì)本文立論與論據(jù)逐點(diǎn)作出評(píng)析。如:“金板,其通體顏色呈橙黃色。也有醬黃、黑黃,大多是全天候,意志頑強(qiáng),頂級(jí)的賽鴿,做種也很優(yōu)秀,大多是高品質(zhì)的雜交鴿。”實(shí)際上,這早已為種、賽所證實(shí)、印證。陳若穎先生就否定不了此點(diǎn)。陳若穎先生能“否定它” 嗎?顯然陳若穎先生是不負(fù)責(zé)任的。至于陳若穎先生“將近二十年前就對(duì)賽鴿?rùn)蹦ぷ髁碎L(zhǎng)七八年不間斷研究”,那看是怎么“研究”?有數(shù)據(jù)、圖片嗎。用了中外多少賽種鴿去“研究”?陳若穎先生方法對(duì)嗎?即使陳先生失敗了。也不能下結(jié)論“對(duì)鴿子鑒定無(wú)意義”。科學(xué)研究千百次失敗后獲得成功也不鮮見(jiàn)。因陳先生“研究”失敗能否定他人“賽鴿?rùn)蹦ぁ?的研究成果嗎?未免武斷! 至于陳先生“和高王宏老師談?dòng)戇^(guò),他也否定其真實(shí)性。” 這是陳先生一面之詞。而且,是針對(duì)陳先生“賽鴿?rùn)蹦ぷ髁碎L(zhǎng)七八年不間斷研究” 而言(并非馮里歐此文《優(yōu)秀賽鴿眼櫛膜研究》之“立論與論據(jù)”)。陳先生“近二十年前” 對(duì)“賽鴿?rùn)蹦ぁ?的研究,不是馮里歐先生現(xiàn)在發(fā)表此文之研究成果!陳先生“用壞了53個(gè)眼底鏡燈泡” ,“對(duì)兩千三百零七羽賽鴿,進(jìn)行了檢測(cè)”。 嗎???二者也不能劃等號(hào)! 據(jù)鄙人所知,高王宏先生并未從事過(guò)對(duì)“賽鴿?rùn)蹦ぁ?的研究。他是研究比利時(shí)詹森與荷蘭楊阿連血統(tǒng)最權(quán)威的專家。他研究荷蘭楊阿連鴿系達(dá)十五年,收集上百家上千羽一流楊阿連鴿系,成為臺(tái)灣輸出日本鴿系最多的人,也是當(dāng)今鴿界保留楊系最高質(zhì)量與最純品種的中國(guó)人。鄙人在與高王宏先生交流中知他直爽。他是尊重科學(xué)、有修養(yǎng)的君子。陳若穎先生抬出高王宏先生來(lái)否定本文也不是君子所為。且,高王宏先生在本網(wǎng)站特約作者,對(duì) 《優(yōu)秀賽鴿眼櫛膜研究》之研究成果,由他進(jìn)行評(píng)議較當(dāng)。        惠特曼說(shuō):“對(duì)人不尊敬,首先就是對(duì)自己的不尊敬!痹u(píng)論首先應(yīng)尊敬對(duì)方。欣賞別人是一種豁達(dá)風(fēng)度。
匿名    2012-09-28 8:51:07
陳若穎 的原貼:
本人將近二十年前就對(duì)賽鴿?rùn)蹦ぷ髁碎L(zhǎng)七八年不間斷研究,所得結(jié)果證明對(duì)鴿子鑒定無(wú)意義,不準(zhǔn)確,櫛膜結(jié)構(gòu),質(zhì)地各方面好的用來(lái)育種無(wú)價(jià)值的事例很多,也浪費(fèi)了本人很多養(yǎng)鴿光陰,錯(cuò)過(guò)很多有育種價(jià)值切無(wú)好櫛膜的好種源,今年六月份本人在成都就櫛膜此問(wèn)題和高王宏老師談?dòng)戇^(guò),他也否定其真實(shí)性。以我個(gè)人見(jiàn)解也許有很多人持懷疑態(tài)度,時(shí)間將會(huì)證明一切,望廣大鴿友作為一種參考就好,不可全信,相信接下來(lái)會(huì)有更多研究櫛膜的鴿友站出來(lái)否定它。
迷信高王宏的人很多。你一定讀過(guò)高王宏談信鴿克隆的文章,從這篇文章可以看出,他其實(shí)不懂信鴿遺傳,他所謂的克隆只是表面相近。但應(yīng)該承認(rèn),養(yǎng)鴿子高王宏是有一套的,令人佩服。 如果你能找到一位好老師教你看眼底櫛膜,你可能會(huì)改變你的觀點(diǎn)。1000人當(dāng)中可能只有幾個(gè)會(huì)看一點(diǎn)點(diǎn)。
匿名    2012-09-27 17:54:15
  任何一種學(xué)說(shuō),起初都源于假說(shuō)。黃鎮(zhèn)參先生被稱為鴿眼大師就是以鴿眼為研究對(duì)象。亞洲鴿聯(lián)副秘書(shū)長(zhǎng)、資深臺(tái)灣鴿人,著名的“黃氏認(rèn)證生命現(xiàn)象解碼機(jī)應(yīng)用系統(tǒng)”(“黃氏認(rèn)證”)創(chuàng)始人黃鎮(zhèn)參先生就是以對(duì)賽鴿眼睛的研究提出了黃氏認(rèn)證理論。  養(yǎng)賽鴿的沒(méi)有不看鴿眼的。對(duì)眼砂研究及就不同眼砂的配法也仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智。何謂 “黃氏認(rèn)證”?  “黃氏認(rèn)證”全名黃氏生命現(xiàn)象解碼及應(yīng)用系統(tǒng)”,是一種利用鴿眼來(lái)分析鴿子生理特質(zhì)的方式,並利用黃鎮(zhèn)參先生設(shè)計(jì)出的特有工具(電腦軟體)來(lái)說(shuō)明賽鴿在環(huán)境中的表現(xiàn)情況! 包S氏認(rèn)證”簡(jiǎn)單地說(shuō)就是,黃鎮(zhèn)參先生觀看鴿眼再配合電腦快速的運(yùn)算能力給予鴿子的特質(zhì)做出解析與認(rèn)定,就如同一張鴿子的身份証。利用這張?zhí)刭|(zhì)身份證,在競(jìng)翔比賽上,可以知道賽鴿的競(jìng)翔能力高低;或是利用這張認(rèn)證來(lái)選擇適合的參賽環(huán)境、季節(jié)、速度、距離等;在育種上,亦可做為選配與提昇下代幼鴿競(jìng)翔能力指數(shù)的參考。  2008-06-28《賽鴿天地》上傳《鴿眼大師黃鎮(zhèn)參先生訪談紀(jì)實(shí)》。 時(shí)代名鴿專訪 - 關(guān)于黃氏認(rèn)證 - 黃氏認(rèn)證(HLDAS)。網(wǎng)上及雜志均可見(jiàn)! ↑S鎮(zhèn)參先生與筆者對(duì)大陸與臺(tái)灣兩岸對(duì)飛曾與王偉克先生有過(guò)探討(見(jiàn)《再談海峽兩岸賽鴿對(duì)飛》一文)黃鎮(zhèn)參先生與筆者之表兄均居臺(tái)北。  我對(duì)鴿眼無(wú)研究。但從黃鎮(zhèn)參先生嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)判斷:以鴿眼為研究對(duì)象的“黃氏認(rèn)證” 對(duì)研究鴿眼是有貢獻(xiàn)的。試問(wèn):在無(wú)科研機(jī)構(gòu)的中國(guó)鴿界,有多少潛心研究信鴿之人? 任何一種學(xué)說(shuō),起初都源于假說(shuō),需要通過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)。因此,否定賽鴿?rùn)蹦ぱ芯渴乔吠椎摹?
匿名    2012-09-27 17:50:56
通過(guò)觀察櫛膜鑒定信鴿品質(zhì),方法是準(zhǔn)確可取的。當(dāng)這篇文章中有文字錯(cuò)誤,如不糾正,會(huì)誤導(dǎo)讀者。
匿名    2012-09-26 20:59:03
本人將近二十年前就對(duì)賽鴿?rùn)蹦ぷ髁碎L(zhǎng)七八年不間斷研究,所得結(jié)果證明對(duì)鴿子鑒定無(wú)意義,不準(zhǔn)確,櫛膜結(jié)構(gòu),質(zhì)地各方面好的用來(lái)育種無(wú)價(jià)值的事例很多,也浪費(fèi)了本人很多養(yǎng)鴿光陰,錯(cuò)過(guò)很多有育種價(jià)值切無(wú)好櫛膜的好種源,今年六月份本人在成都就櫛膜此問(wèn)題和高王宏老師談?dòng)戇^(guò),他也否定其真實(shí)性。以我個(gè)人見(jiàn)解也許有很多人持懷疑態(tài)度,時(shí)間將會(huì)證明一切,望廣大鴿友作為一種參考就好,不可全信,相信接下來(lái)會(huì)有更多研究櫛膜的鴿友站出來(lái)否定它。
匿名    2011-12-28 20:09:16
辛勞結(jié)晶!先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)!學(xué)習(xí)了!
用戶名: 密碼: