對(duì)六盤(pán)水市中院副院長(zhǎng)王廣文、劉靖、羅光法官
                         重大違法的舉報(bào)
中央第十三督導(dǎo)組：
      本月17日，全省第二批政法隊(duì)伍教育整頓動(dòng)員部署會(huì)議在貴陽(yáng)召開(kāi)。中央第十三督導(dǎo)組駐貴陽(yáng)期間，受理對(duì)政法干警違法違紀(jì)的舉報(bào)。根據(jù)《全國(guó)第二批政法隊(duì)伍教育整頓指導(dǎo)方案》的精神，現(xiàn)對(duì)六盤(pán)水市中級(jí)法院副院長(zhǎng)（黨組成員）王廣文、劉靖庭長(zhǎng)、羅光庭長(zhǎng)組成的合議庭故意違法審判，向您們舉報(bào)。希按黨紀(jì)追責(zé)。
      六枝特區(qū)法院（2019）黔0203民初1412號(hào)民事判決認(rèn)定：原方守明戶的承包地瞌睡地“已流轉(zhuǎn)”（見(jiàn)判決書(shū)第7頁(yè)倒數(shù)1至3行）以此為根據(jù)，認(rèn)定“原告所舉證據(jù)不能證明被告侵占原告的承包地‘瞌睡地’，判決駁回高守飛等16人訴訟請(qǐng)求”（見(jiàn)判決書(shū)第8頁(yè)第2至10行）。
      高守飛等16人上訴后，六盤(pán)水中院以“本院經(jīng)二審查明的事實(shí)與一審一致，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)”（見(jiàn)中院判決第11頁(yè)第2至3行）。即：確認(rèn)“原方守明戶的承包地瞌睡地‘已流轉(zhuǎn)’”。
    由王廣文任審判長(zhǎng)作出的（2020）黔02民終114號(hào)民事判決認(rèn)定瞌睡地“已流轉(zhuǎn)”。是公然違反事實(shí)、證據(jù)顛倒黑白的判決。
     現(xiàn)僅用六枝特區(qū)新華鎮(zhèn)興隆村村民委員會(huì)提供的以下幾份《證明》，即可推翻六枝法院和六盤(pán)水中級(jí)法院認(rèn)定瞌睡地“已流轉(zhuǎn)”的判決。
     1、2019年11月14日興隆村村委《證明》。
     承包戶姓名：方守明，其中瞌睡地0.4畝，上抵壩子，下抵李永剛地，左抵李永志，右抵吳吉權(quán)地，此地未流轉(zhuǎn)給順發(fā)公司。（由村支書(shū)親筆簽名出具）
      2、2020年12月15日村委《證明》。
     原文如下：興隆村白巖腳組村民方守明一戶的承包土地，其中瞌睡地0.4畝，經(jīng)2017年7月16日新華鎮(zhèn)和村委組織測(cè)量，該地面積為2.779畝，瞌睡地（測(cè)量地塊）在原壩子砂石廠內(nèi)（即張興國(guó)所辦砂廠內(nèi)）。（由村支書(shū)張聲龍簽名出具）
       3、2020年12月15日村委《證明》。
      原文如下：新華鎮(zhèn)興隆村方大貴承包證上瞌睡大地入股的2.02畝與方守明承包證瞌睡地0.4畝（村委和政府實(shí)測(cè)為2.779畝）不是同一塊地。方守明瞌睡地沒(méi)有流轉(zhuǎn)給順發(fā)公司。（由村支書(shū)張聲龍、村主任陳國(guó)超共同簽名出具）
      4、2020年12月15日村委《更正說(shuō)明》。
      證明：白晶提供2018年8月3日村委證明中“興隆村白巖腳組村民方守明承包合同中瞌睡大地有誤，方守明承包合同中是瞌睡地，無(wú)瞌睡大地”，方大貴土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證中瞌睡大地面積為2.47畝，實(shí)測(cè)2.02畝，流轉(zhuǎn)給林業(yè)局順發(fā)公司，當(dāng)時(shí)流轉(zhuǎn)合同正在簽訂中。（由村支書(shū)張聲龍簽名出具）
       5、2021年6月17日村委《證明》。
     方守明承包地，承包人口19人，已去世三人，現(xiàn)高守飛等16人承包。
以上，證明：1、高守飛等16人承包地0.4畝，經(jīng)新華鎮(zhèn)政府、興隆村委組織測(cè)量為2.779畝；2、高守飛等16人承包地“瞌睡地”未流轉(zhuǎn)；3、瞌睡地與方大貴瞌睡大地2.02畝是兩處不同耕地。
      僅僅根據(jù)2019年11月14日興隆村委出具的瞌睡地0.4畝未流轉(zhuǎn)給順發(fā)公司（在一審判決后出具，上訴時(shí)已交六盤(pán)水中院），即可證明：六枝法院一審認(rèn)定“瞌睡地”“已流轉(zhuǎn)”。是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
而上訴后，以王廣文任審判長(zhǎng)所作判決確認(rèn)：瞌睡地“已流轉(zhuǎn)”。是明顯是違反事實(shí)、證據(jù)的顛倒黑白的判決。
     更為嚴(yán)重的是：以王廣文副院長(zhǎng)、員額法官劉靖、羅光三人組成的合議庭竟違反事實(shí)的認(rèn)定：上訴人“未證實(shí)被上訴人辦砂石廠所使用的土地是方守明承包戶中的土地” ；“上訴人主張的被上訴人侵害使用的土地，面積為2.779畝沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)”（一審中，已提交了瞌睡地村委和政府實(shí)測(cè)面積為2.779畝的《證明》）。
      高守飛等16人依法申請(qǐng)?jiān)賹彛?span style="color:#e53333;">見(jiàn)再審申請(qǐng)書(shū)）。 貴州省高級(jí)法院經(jīng)合議庭審查認(rèn)為：高守飛等16人再審申請(qǐng)符合民訴法第二百條第二項(xiàng)規(guī)定（原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明）。以（2021）黔民申1458號(hào)民事裁定書(shū)裁定：
      一、指令六盤(pán)水中級(jí)法院再審本案；
      二、再審期間，中止原判決執(zhí)行。（見(jiàn)裁定書(shū)第3頁(yè)12行至第4頁(yè)第1行）。
     即貴州省高級(jí)法院認(rèn)定：六盤(pán)水中院駁回上訴、維持一審的判決實(shí)屬錯(cuò)判！
      應(yīng)當(dāng)提到的是：檢舉人方大海特別感謝貴州省高級(jí)法院劉珊涌審判長(zhǎng)。他在貴陽(yáng)、卻能遠(yuǎn)赴六枝召集雙方當(dāng)事人勘察現(xiàn)場(chǎng)。令人信服的查明：侵權(quán)人張興國(guó)侵占了瞌睡地（見(jiàn)2021年7月21日《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》）。
    鑒于王廣文是六盤(pán)水中級(jí)法院黨組成員、副院長(zhǎng)、劉靖庭長(zhǎng)、羅光庭長(zhǎng)是多年從事審判的員額法官，卻無(wú)視客觀證據(jù)，不僅維持一審錯(cuò)判。還歪曲事實(shí)稱：上訴人“未證實(shí)被上訴人辦砂石廠使用的土地是方守明承包戶中的土地” ；“上訴人主張被上訴人侵害使用土地面積為2.779畝沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)” （2017年9月1日村委已出具了瞌睡地0.4畝經(jīng)村委組織測(cè)量，該地面積為2.779畝的《證明》）并在上訴時(shí)在已提交興隆村委《證明》《證明》：“瞌睡地未流轉(zhuǎn)”的情況下，無(wú)視證據(jù)、違反事實(shí)，維持原判。
     因此，王廣文、劉靖、羅光不是一般違法、違紀(jì)問(wèn)題。是公然故意違法審判。故向中央第十三督導(dǎo)組檢舉。應(yīng)按黨紀(jì)追責(zé)。
            舉報(bào)人：方大海
           （系高守飛等16人的訴訟代表人）
                2021年8月27日
      手機(jī)：1362xxxxxxx
     地址：貴州省六枝特區(qū)新華鎮(zhèn)xxxxxx
    附件：共 10件
     1、六盤(pán)水中級(jí)法院（2020）黔02民終114號(hào)民事判決書(shū)原件一份；
     2、六枝法院（2019）黔0203民初1412號(hào)民事判決原件一份；
     3、2019年11月14日興隆村委《證明》復(fù)印件一份；
     4、2020年12月15日村委《證明》復(fù)印件一份；
     5、2020年12月15日村委《證明》復(fù)印件一份；
     6、2020年12月15日村委《更正說(shuō)明》復(fù)印件一份；
     7、2021年6月17日村委《證明》復(fù)印件一份；
     8、再審申請(qǐng)書(shū)原件一份；
     9、貴州省高級(jí)法院（2021）黔民申1458號(hào)民事裁定書(shū)原件一份；
     10、2021年7月21日《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》復(fù)印件一份。

         8月29日星期日上午用標(biāo)準(zhǔn)快遞1151961734578號(hào)寄出

             8月30日星期一8時(shí)38分已簽收
                 投遞員趙雷，電話：13765114861

                     相關(guān)鏈接：

         對(duì)六盤(pán)水中院原院長(zhǎng)潘鐵軍、李金華庭長(zhǎng)、羅光庭長(zhǎng)嚴(yán)重違法的舉報(bào)