亚洲AV网址在线观看_超碰97日本爆乳中文字幕_免费人成在线看_亚洲色图亚洲无码在线

日志 - 我的藏經閣

對六盤水市中級法院原黨組書記、院長潘鐵軍嚴重違法的舉報

發(fā)表時間:2021-08-23 13:29:04   瀏覽數:2485   轉到我空間  分享到隨寫  分享到鴿友社區(qū)

 

 對六盤水市中級法院原黨組書記、院長
            潘鐵軍嚴重違法的舉報
中央第十三督導組:
      8月17日,全省第二批政法隊伍教育整頓動員部署會議在貴陽召開。中央第十三督導組駐貴陽期間,受理對政法干警違法違紀的舉報,F(xiàn)對六盤水市中級法院原黨組書記、院長潘鐵軍故意違法審判向您們舉報,希按黨紀追責。
       由潘鐵軍擔任審判長在審判上訴人甘忠榮與被上訴人六枝特區(qū)九龍街道辦、被上訴人文化路居委會侵權責任糾紛一案中,于2020年7月29日作出(2020)黔02民終1468號民事裁定。
     該裁定是故意違反事實和法律的裁定,F(xiàn)分述如下:
    一、本案起訴、上訴和維持一審裁定的基本事實。
    本案發(fā)生的經過及實情:去年6月5日下午,九龍街道辦、文化路居委會動用一批身份不明男女到甘忠榮所住之文化路中知樓、將其一樓灰洞擅自強行封閉。
  當時,甘忠榮之妻牟茹婉發(fā)現(xiàn)后,上前質問。一年青婦女(系居委會工作人員郭祝燕。手機號為13329682826)說:我們是按九龍街道辦、文化路居委會的文件來封的。并從手中抱的一大疊《溫馨提示》中,抽出兩份交甘忠榮。
     因此,甘忠榮才于去年6月8日以六枝特區(qū)九龍街道辦事處及文化路居委會作為被告向六枝特區(qū)法院提起侵權的民事訴訟。(見民事訴狀
     必須提到:去年6月10日,九龍街道辦副主任蔡家勇帶領居委會主任黃艷、九龍司法所謝孟高、居委會工作人員郭祝燕四人專程到我家溝通時說:法院立案庭庭長陳鳳巧叫他們與我協(xié)商溝通。雙方以禮相待、友好坦率的表達了各自意見。蔡家勇說灰洞可以不封,但洞中垃圾不再清運。
      6月15日,六枝特區(qū)法院遂以被訴當事人六枝特區(qū)九龍街道辦事處及文化路居委會“侵權責任糾紛”一案立案受理。(見《受理案件通知書》)并收了案件受理費30元
  同天同時,六枝特區(qū)法院又向甘忠榮送達了裁定“不予受理”的民事裁定書。理由是:將灰洞封閉是具體行政行為,“不屬于民事訴訟的范圍”。是行政案件。(見《民事裁定書》)
     收到六枝特區(qū)法院民事裁定書次日,上訴人甘忠榮去該院交了上訴狀。(見《上訴狀》)
     以潘鐵軍任審判長的六盤水中級法院,在去年7月29日制作了“駁回上訴,維持原裁定” 的民事裁定書(見《裁定書》)。
    這是本案起訴、上訴和維持一審裁定的基本事實。
   二、兩級法院對本案被訴當事人認定互相矛盾。
    1、六枝特區(qū)法院《受理案件通知書》將被訴當事人按原告民事訴狀定為“六枝特區(qū)九龍街道辦”、“文化路居委會”。(見《受理案件通知書》第一頁第2至3行)
    2、民事裁定書又將被訴當事人定為“六枝特區(qū)九龍街道辦文化路居委會”。見裁定書第一頁第18至19行)
    該裁定書,將“侵權責任糾紛”案定為行政案件。將被訴當事人“實施的灰洞封閉、不再對小區(qū)灰洞進行清掏和清運”定為具體行政行為。(見裁定書第一頁第16至20行)
    顯然,六枝法院將本案被訴當事人由兩個變?yōu)橐粋,將民事侵權責任糾紛又變?yōu)樾姓讣,是互相矛盾的?/span>
      本案中,居委會不符合作行政訴訟被告的法定條件( 必須依據法律、法規(guī)、規(guī)章授權履行行政職責 )。
    《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第二十四條規(guī)定:當事人對村委會或居委會依據法律、法規(guī)、規(guī)章授權履行行政管理職責的行為不服提起訴訟的,以村委會或居委會為被告。
     六枝特區(qū)法院為何違法變更對方當事人?值得深思。
    3、上訴審法院六盤水中院將被訴當事人由“六枝特區(qū)九龍街道辦文化路居委會” 變更為人民政府及其職能部門(即“六枝特區(qū)九龍街道辦”)。見裁定書第二頁倒數第一行至三頁第7行)。
    即六盤水中級法院公然將六枝特區(qū)法院認定的被訴當事人六枝特區(qū)九龍街道辦文化路居委會變?yōu)?/span>六枝特區(qū)政府及其職能部門(即六枝特區(qū)九龍街道辦事處)!
(見判決書第3頁第6至7行)
    兩級法院上述對被訴當事人的三種不同認定,是彼此對立、矛盾的。在我國司法實踐上,至今還無一個案件存在中級法院與基層法院出現(xiàn)不同的被訴當事人(被訴主體)矛盾、對立的案例!
     三、六枝特區(qū)法院和六盤水中級法院的民事裁定書,嚴重違反民訴法和行政訴訟法。
  即使按六枝特區(qū)法院、六盤水中院將甘忠榮起訴的民事侵權案定為行政案件,六枝特區(qū)法院裁定:“不予受理”;六盤水中院裁定:“駁回上訴、維持原裁定”、均違反民事訴訟法和行政訴訟法,是適用法律錯誤。
      《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一項規(guī)定:按照行政訴訟法的規(guī)定,屬于行政訴訟受案范圍,告知原告提起行政訴訟。
   1、六枝特區(qū)法院應“告知原告提起行政訴訟”,故裁定“不予受理”違反民訴法。是適用法律錯誤。
   2、因六枝特區(qū)法院裁定“不予受理”錯誤,上訴審法院六盤水中院應裁定:1、撤銷一審裁定;2、上訴人甘忠榮可提起行政訴訟。但六盤水中院卻“駁回上訴、維持原裁定。” 明顯是適用法律錯誤。
    四、 六枝特區(qū)法院、六盤水中院將甘忠榮起訴的民事侵權案定為行政案件,是定性和適用法律錯誤。
    物權法第七十條和民法典第二百七十一條規(guī)定:業(yè)主對建筑物內的住宅、經營性用房等專有部份享有所有權,對專有部份以外的共有部份享有共同管理的權利。
   物權法第四條和民法典第二百零七條規(guī)定:私人的物權和其他權利人的物權受法律保護,任何單位和個人不得侵犯(包括享有共同管理權的灰洞)。因此,被告實施的灰洞封閉、不再對小區(qū)灰洞進行清掏和清運,侵犯了原告合法權益。
    物權法第八十三條規(guī)定:業(yè)主對侵害自己合法權益的行為,可依法提起訴訟。
   民法典第二百三十三條規(guī)定:物權受到侵害的,權利人可以通過訴訟等途徑解決。
    因此,原告依照民訴法第一百一十九條規(guī)定向六枝特區(qū)法院提起民事訴訟,有法律根據。應依法按民事案件受理裁判。
  五 、居委會及街道辦事處不是具有作出具體行政行為職權的行政機關,無權作出具體行政行為。
    首先,居委會具有基層群眾性組織法人資格。是適格的民事主體。對此,民法總則第一百零一條和民法典第一百零一條有明確規(guī)定。
   其次,民法總則第九十七條和民法典九十七條將街道辦界定為“特別法人”,“可以從事為履行職能所需要的民事活動”。即法律明確規(guī)定了街道辦是適格的民事主體,而非具有作出具體行政行為的行政機關!
因此,居委會、街道辦無權對原告甘忠榮居住的小區(qū)灰洞封閉。這不是具體行政行為,而是民事侵權行為。
     六、六枝特區(qū)人民政府在《行政答辯狀》已指出:1、他們不是被訴具體行政行為的實施主體,不是適格被告;2、九龍街道辦事處在六枝特區(qū)人民政府未進行委托的情況下,以自己的名義單獨作出的封閉小區(qū)灰洞等行為,由此產生的訴訟,九龍街道辦事處是適格被告并獨立承擔法律責任。
        這充分證明:潘鐵軍審判長將本案被訴當事人由“六枝特區(qū)九龍街道辦文化路居委會” 變更為人民政府及其職能部門是無中生有潘鐵軍作為共產黨員,原中院黨組書記、院長公然違法審判,是故意違反事實和法律、嚴重違法。因此,向中央第十三督導組檢舉。希按黨紀追責。
    舉報人:貴州省六枝特區(qū)法院甘忠榮
                    2021年8月23日
                手機:138xxxxxxxx
    家庭住址:貴州省六枝xxxxxxxx
       附件:共10件
   1 、《溫馨提示》復印件一份;
   2、《關于封閉小區(qū)院落灰洞通知》復印件一份;
   3、身份證、最高人民法院頒發(fā)的《榮譽證書》復印件一份;
   4、民事訴狀原件一份:
   5、六枝特區(qū)法院(2020)黔0203民初2057號《受理案件通知書》復印件一份一份;
   6、訴訟費專用票據復印件一份;
   7、六枝法院(2020)黔0203民初2057號民事裁定書復印件一份;
   8、上訴狀原件一份;
   9、六盤水中級法院(2020)黔02民終1468號民事裁定書復印件一份;
  10、六枝特區(qū)人民政府《行政答辯狀》復印件一份

        

此舉報用郵件交寄單1150773409278號
于8月23日寄貴州省貴陽市A097號郵政信箱

 

             

 

 

            8月23日11時49分六枝特區(qū)那克郵政支局已收件
       8月24日星期二10時13分已簽收,本人簽收: 中央第十三督導組:于廣洲收
      投遞員:趙雷,電話:13765114861

更新時間:2021-08-24 12:54:30
免責聲明:本網凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實性、準確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔,并負法律責任。賽鴿資訊網不提供任何保證,并不承擔任何法律責任。
評論列表
該信息禁止評論