前面剛看了《賽鴿資訊網(wǎng)榮譽勛章制度-v3.0》全文，感覺這個鼓勵海網(wǎng)鴿友積極支持和參與的獎勵性的制度挺好的，可看到倒數(shù)第二句的時候，出現(xiàn)了：“以上事宜，賽鴿資訊網(wǎng)具有最終解釋權(quán)”這句，相信大家對這樣的條款并不陌生吧，這種條款在許多商家活動中是屢見不鮮，其實這是一種合同的格式條款，一直被一些商家拿來作為借口損害消費者利益。
　　據(jù)了解，合同格式條款是一些商家為了重復使用而提前擬訂、簽合同時未與消費者協(xié)商的條款。尤其是一些商家利用與消費者之間信息不對稱、經(jīng)濟力量不對等的強勢地位等，在預先擬訂的合同條款中加入大量不公平、不合理內(nèi)容。由于這些合同條款是由商家事先提供的，消費者要想購買商品或接受服務，就必須接受這些“不平等”條款。
　　所以本人認為：依據(jù)法律條款，《賽鴿資訊網(wǎng)榮譽勛章制度-v3.0》中倒數(shù)第二句： “以上事宜，賽鴿資訊網(wǎng)具有最終解釋權(quán)”的聲明并不具有法律效力，該聲明是無效的�！逗贤�法》第40條規(guī)定：“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效�！薄�賽鴿資訊網(wǎng)榮譽勛章制度-v3.0》中最終解釋權(quán)的保留，導致了鴿友獲獎的不確定性，一旦出現(xiàn)糾紛，兌獎的實現(xiàn)完全取決于最終解釋，海網(wǎng)始終占據(jù)著主導地位，我們鴿友就只能聽之任之，毫無辦法；另一方面，海網(wǎng)具有最終解釋權(quán)，等于說明海網(wǎng)既是行為的當事人，也是出現(xiàn)糾紛時的裁決人，一旦出現(xiàn)糾紛的情況，其公正與否可想而知。
　　因此，本人建議海網(wǎng)修改《賽鴿資訊網(wǎng)榮譽勛章制度-v3.0》中“以上事宜，賽鴿資訊網(wǎng)具有最終解釋權(quán)”這句，以給鴿友提供一個公平、公正的環(huán)境。
　　最后，還是要感謝海網(wǎng)為我們廣大鴿友提供這樣一個交流平臺，其實海網(wǎng)在許多鴿友中已經(jīng)是深入人心了，就像我一樣，每天不來海網(wǎng)轉(zhuǎn)一圈，都覺得渾身不舒服，因為喜歡，所以提出批評，只希望海網(wǎng)越來越完善，越辦越紅火！
　　如有不對之處，也希望大家提出批評，本人會虛心接受的！謝謝大家！