2010年12月13日，云南大理祥云飛翔賽鴿中心在網(wǎng)上發(fā)布了一條由大理州鴿會、祥云縣鴿會、大理祥云飛翔賽鴿中心仲裁的裁決。一是終止了云南大理祥云飛翔賽鴿中心按2010第二屆競賽規(guī)程規(guī)定的比賽；二是2010年第二屆競賽總獎金叁佰零捌萬（308萬）由240公里訓(xùn)放上籠鴿3806羽均分。
這看來為廣大參賽鴿友服務(wù)的“三公”原則在體現(xiàn)什么？是體現(xiàn)“友誼第一、比賽第二”的宗旨嗎？
那240公里歸巢的400多羽賽鴿的命運(yùn)由誰來負(fù)責(zé)？短短的240公里訓(xùn)賽，3000多羽賽鴿就魂歸它鄉(xiāng)，誰之過?
這看來簡單的問題其實(shí)越來越復(fù)雜，這是什么主義在指導(dǎo)發(fā)展，公棚是為廣大鴿友服務(wù)的地方，每一屆的比賽他都有他的競賽規(guī)則，為什么不按競賽規(guī)則執(zhí)行，一個裁決就終止了400多羽賽鴿的命運(yùn)，這就是霸王條款的最終體現(xiàn)，
大理祥云飛翔賽鴿中心第二屆競賽比賽我沒有送鴿參賽，我雖然是一個局外人，但是我看到飛翔賽鴿中心在網(wǎng)上發(fā)的通知后，我認(rèn)為飛翔賽鴿中心有失賽鴿比賽的宗旨。鴿主送鴿參賽為的是什么？賽鴿參賽的目的是什么？一個裁決就斷送了400多羽賽鴿的命運(yùn)，讓幾百鴿主的希望再一次破滅。我不想去多思考什么，賽鴿是藍(lán)天的精靈，如果失去了藍(lán)天，那么精靈是否還有存在的意義。公棚是舟而參賽鴿主是水，舟離開了水還能走多遠(yuǎn)。2010年的賽鴿比賽在我的記憶里是灰色的一年，在我們云南多家公棚的比賽不盡人意，地方賽的比賽已是失利不斷。象我們周邊的鵬達(dá)賽鴿中心到?jīng)Q賽就一羽鴿歸巢而告終，但他畢竟完成了所有競賽規(guī)程規(guī)定的比賽。
我一直在深思一個問題，大理州鴿會、祥云縣鴿會、大理祥云飛翔公棚仲裁的裁決是否有法律作用，公棚的競賽規(guī)程是否用立法的規(guī)定來進(jìn)行規(guī)范，終止競賽規(guī)程到底要由誰來審批。讓我們還賽鴿一個潔凈的藍(lán)天，讓藍(lán)天中的精靈能更加自由飛翔。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。