亚洲AV网址在线观看_超碰97日本爆乳中文字幕_免费人成在线看_亚洲色图亚洲无码在线

簡(jiǎn)析貴陽(yáng)中院發(fā)回重審裁定

簡(jiǎn)析貴陽(yáng)中院發(fā)回重審裁定
——天河上訴案不應(yīng)發(fā)回重審

(另見中國(guó)法院網(wǎng))


  2015年12月4日制作于7日下午向貴州天河賽鴿中心送達(dá)的貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2015)筑民一終字第1773號(hào)民事裁定書,以“原判認(rèn)定基本事實(shí)不清”為由,裁定:撤銷原判、發(fā)回重審。

  筆者認(rèn)為,該裁定欠妥。為減少訴累,因本案案情簡(jiǎn)單,無(wú)必要發(fā)回重審。應(yīng)由二審依法改判。


      理由如下:
      一、在二審中,上訴人(原審原告)貴州天河賽鴿中心提出賠償損失592萬(wàn)(其中賠償重建公棚400萬(wàn));在貴州,訴訟標(biāo)的額500萬(wàn)元以上的案件由中級(jí)法院管轄。
      由于上訴后,被上訴人在9月15日強(qiáng)行施工、修建高壓電線塔。在三天后完工、已架線投入使用,堵死了改道架線的可能。天河公棚原址不能使用、須另在他處重建公棚。應(yīng)依法賠償重建公棚費(fèi)用。
  11月11日舉證時(shí),張勇董事長(zhǎng)在法庭上表示請(qǐng)求賠償總額是592萬(wàn)。為以下三項(xiàng)構(gòu)成:
  1 、賠償32萬(wàn)元;(今年因被上訴人行為的原因收鴿后退了交我公棚的參賽鴿,給天河造成了損失屬“現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)造成的損害”)
  2、由此而導(dǎo)致的因不能舉辦第十屆公棚賽(總獎(jiǎng)金538萬(wàn))的損失,賠償“可以預(yù)見到的可得利益”160萬(wàn);(也就是說(shuō),今年舉辦第十屆公棚賽可以合法嬴利160萬(wàn)。
  3、重建公棚費(fèi)用400萬(wàn)元。
  (十年前,天河賽鴿中心當(dāng)時(shí)投資300萬(wàn)元(見天河公棚《簡(jiǎn)介》)。按現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算,賠償400萬(wàn)元不多)。
  以上三項(xiàng)為592萬(wàn)。    
       在此,特別要指出: 貴州天河賽鴿中心按6500羽收參賽費(fèi),2015年也可盈利260 .75萬(wàn)(843 .75萬(wàn)一583萬(wàn)=260 .75萬(wàn))。表明:天河提出賠償今年“實(shí)際損失”192萬(wàn)是不過(guò)份的。(見《關(guān)于天河合法收入利潤(rùn)少算的說(shuō)明》)
  最高人民法院《關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》(法發(fā)[2015]7號(hào))規(guī)定: 貴州、西藏、甘肅、青海、寧夏高級(jí)人民法院,管轄訴訟標(biāo)的額1億元以上一審民商事案件,所轄中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額500萬(wàn)元以上一審民商事案件。因此,從執(zhí)行最高人民法院的管轄規(guī)定看,本案已排除發(fā)回重審的可能。
  二、本案案情簡(jiǎn)單,為減少訴累,無(wú)必要發(fā)回重審。
  貴陽(yáng)中院是以“原判認(rèn)定基本事實(shí)不清”,“依照民事訴訟法第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定”,裁定發(fā)回重審。
      但從本案,案情簡(jiǎn)單,一審適用簡(jiǎn)易程序表明了此點(diǎn)。
      被上訴人在一審以線路工程經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn),決定在天河公棚墻外架設(shè)高壓線塔。因多次施工挖坑立電塔與上訴人發(fā)生糾紛。在上訴期內(nèi)被上訴人強(qiáng)行施工、修建高壓電線塔并已投入使用。并非二審法院所稱“原判認(rèn)定基本事實(shí)不清”。
  本案上訴人與被上訴人的爭(zhēng)議是:
  一是高壓電線(塔)障礙物對(duì)信鴿公棚家飛和比賽有無(wú)影響(妨害),且就在公棚墻外五十米;上訴人認(rèn)為:高壓電線(塔)這樣的距離必將傷害賽鴿家飛、訓(xùn)練和比賽,致公棚賽無(wú)法正常運(yùn)行;被上訴人認(rèn)為高壓電線(塔)對(duì)賽鴿家飛、訓(xùn)練和比賽無(wú)影響;一審法院認(rèn)為:“高壓線塔尚未建成,是否會(huì)對(duì)信鴿比賽產(chǎn)生妨害、妨害程度如何均無(wú)法作客觀認(rèn)定。”而二審在收案前,被上訴人9月15日已強(qiáng)行施工、修建高壓電線塔并架線投入使用!
  何況,在二審11月11日 “開庭調(diào)查”時(shí),當(dāng)庭提交了在天河公棚墻外上空架好的高壓電線塔的照片(包括動(dòng)用警力強(qiáng)行施工照片)。 這是二審法院不能回避并應(yīng)正視依法對(duì)待的現(xiàn)實(shí)。
  遺憾的是: 貴陽(yáng)中院撤銷原判、發(fā)回重審的裁定對(duì)此卻回避不提。而這是直接關(guān)系到賠償幾百萬(wàn)重建公棚的大問(wèn)題!
  二是上訴人對(duì)此是否有權(quán)請(qǐng)求排除妨害(排除妨礙)、賠償損失。
  被上訴人認(rèn)為:未侵犯上訴人權(quán)益、其訴請(qǐng)沒有依據(jù);一審法院認(rèn)為:“ 原告要求被告排除妨害并賠償損失的訴請(qǐng),既無(wú)事實(shí)依據(jù)也無(wú)法律依據(jù)”,故“駁回原告貴州天河賽鴿中心的訴訟請(qǐng)求”; 原判還貴州天河賽鴿中心未經(jīng)過(guò)體育競(jìng)賽管理部門的審批,牟利方式不合法,因此而產(chǎn)生的投入和預(yù)期利潤(rùn)也不能視為合法的損失為由,判決駁回原告貴州天河賽鴿中心依法賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
  上訴人認(rèn)認(rèn)為,一審法院稱:原告“牟利方式不合法” 、“投入和預(yù)期利潤(rùn)不是合法的損失”,不能成立。
  《 貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競(jìng)賽規(guī)程》是《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條規(guī)定的格式合同,應(yīng)依法受到法律保護(hù)!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定:“依法成立的合同,受法律保護(hù)!惫使锔鞣N收入是合法的,其盈利(利潤(rùn))就應(yīng)依法受法律保護(hù)!
  故原判認(rèn)為:“牟利方式不合法” 、“投入和預(yù)期利潤(rùn)不是合法的損失”,不能成立;因而一審原告的民事權(quán)益依法受法律保護(hù)。
  相鄰權(quán)是不動(dòng)產(chǎn)的占有、使用者在行使所有權(quán)或使用權(quán)時(shí),有權(quán)要求其相鄰方履行一定義務(wù)的一種資格。根據(jù)法律規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)所有人和使用人行使權(quán)利時(shí),享有要求其他相鄰方提供便利或者是接受一定限制的權(quán)利。 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條規(guī)定:妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。第三十七條規(guī)定:“侵害物權(quán),造成權(quán)利人損害的,權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償,也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任!惫室粚忨g回上訴人排除妨礙,賠償損失的訴訟請(qǐng)求,是適用法律錯(cuò)誤。
  本案,如認(rèn)定公棚墻外五十米無(wú)妨礙,則駁回上訴人(原審原告)要求被上訴人(原審被告) 排除妨害、賠償損失的訴訟請(qǐng)求;反之,則依法判決排除妨害、賠償損失(如不能改道架線則判決賠償損失,其中包括重建公棚費(fèi)用)。這樣,也無(wú)必要發(fā)回重審。
  三、貴陽(yáng)市中級(jí)法院在改判和發(fā)回重審兩種選擇上是:回避矛盾、將矛盾下交的作法缺乏擔(dān)當(dāng);但不違法裁判,還是值得欣慰的。
  《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定:(三)原判認(rèn)定基本事實(shí)不清的,裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審,或者查清事實(shí)后改判。
  從被上訴人提供的材料已反映:本案的線路工程是被上訴人隱瞞(或忽視)涉案線路工程塔基在天河公棚墻外50米架設(shè)高壓電線的事實(shí),才釀成本案。     
  本案在改判和發(fā)回重審二者之間,貴陽(yáng)市中級(jí)法院似乎回避矛盾、缺乏擔(dān)當(dāng)。
作為一個(gè)老法官,寄語(yǔ)現(xiàn)在和今后從事法官職業(yè)的同仁,要敢于、善于鐵面無(wú)私、秉公執(zhí)法!
  在此,順向在職、主持公道、切實(shí)保障群眾權(quán)益,維護(hù)社會(huì)公平正義的法官同行致敬!
  因二審法院以撤銷原判、發(fā)回重審結(jié)案,筆者在此的身份不是代理人。是退休法官?gòu)姆傻慕嵌仍趯徱暠景浮?br />                     

  順告關(guān)心這一官司的朋友:
  就這一官司,已告張勇董事長(zhǎng)有以下幾種打法:
  1、按貴陽(yáng)市中級(jí)法院撤銷原判、發(fā)回重審的裁定,先打賠償今年損失的訴訟;
  2、之后再起訴賠償重建公棚費(fèi)用。2005年建棚投入300萬(wàn),按現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算筆者以為:重建公棚費(fèi)用五、六百萬(wàn)以上也不多。而貴州五百萬(wàn)以上由中級(jí)法院受理。故應(yīng)向貴陽(yáng)市中級(jí)法院起訴。
  3、現(xiàn)也可直接向貴陽(yáng)市中級(jí)法院起訴賠償重建公棚費(fèi)用。
  因故,12月10日已告張勇董事長(zhǎng):請(qǐng)他另外委托代理人為其代理貴州天河賽鴿中心與貴州電網(wǎng)有限責(zé)任公司貴陽(yáng)供電局的訴訟。

  本人認(rèn)為:天河賠償之訴會(huì)勝訴。如敗訴,必是錯(cuò)判。向張勇先生承諾:如官司敗訴,本人將會(huì)代書上訴狀,以維護(hù)社會(huì)公平正義。

    

 

           貴州天河賽鴿中心墻外上空架好的高壓電線(塔)

     

         


 

相關(guān)鏈接:甘忠榮的blog - 法律博客


標(biāo)簽:貴州天河賽鴿中心 上訴案
免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān),并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
關(guān)注賽鴿資訊網(wǎng)微信
鴿友評(píng)論
用戶名: 密碼:     立即注冊(cè)


    2015-12-11 15:43:19
擔(dān)任代理人受委托人意見限制。特別是:對(duì)于交不起訴訟費(fèi)的當(dāng)事人、不能依法提出數(shù)額巨大的賠償費(fèi)時(shí),如本案2005年合伙用500萬(wàn)辦公棚(有合伙協(xié)議)、當(dāng)時(shí)投入300萬(wàn)建公棚,侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定:“侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算!眱H重建公棚賠償千萬(wàn)也不為過(guò)。但上訴人拿不出訴訟費(fèi)、也不讓代理人致函二審法院按規(guī)定補(bǔ)交案件受理費(fèi)(二審法院對(duì)上訴中提出的賠償592萬(wàn),也不通知當(dāng)事人補(bǔ)交案件受理費(fèi))。這種官司打得實(shí)在窩火!
賽鴿資訊網(wǎng)聲明:
1.本網(wǎng)站所發(fā)布的文章及評(píng)論僅代表賽鴿資訊網(wǎng)網(wǎng)友的個(gè)人觀點(diǎn),不代表賽鴿資訊網(wǎng)的立場(chǎng)。
2.凡本站注明“原創(chuàng)”字樣的所有稿件,未經(jīng)賽鴿資訊網(wǎng)及作者本人同意,不得剽竊、篡名、轉(zhuǎn)載或以其他方式復(fù)制使用。若經(jīng)本站或作者授權(quán)的媒體、網(wǎng)站在使用時(shí)必須署上作者的名字,同時(shí)注明“來(lái)源:賽鴿資訊網(wǎng)”字樣,否則,本站將依法追究其法律責(zé)任。
3.本網(wǎng)站僅作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,對(duì)剽竊、抄襲行為的發(fā)生不具備充分的監(jiān)控能力,他人在我站的任何剽竊行為,所引起的法律糾紛,概由其自行承擔(dān)全部責(zé)任,本網(wǎng)站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
4.嚴(yán)禁對(duì)個(gè)人、實(shí)體、民族、國(guó)家等進(jìn)行謾罵、污蔑、誹謗。
5.網(wǎng)友應(yīng)自覺遵守《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》、《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等國(guó)家各項(xiàng)相關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)則。
6.網(wǎng)站管理人員有權(quán)保留或刪除評(píng)論中的信息內(nèi)容;對(duì)于嚴(yán)重違反發(fā)布條款的網(wǎng)友,網(wǎng)站管理人員有權(quán)屏蔽其賬號(hào)。
7.網(wǎng)友應(yīng)對(duì)所發(fā)布的信息承擔(dān)全部責(zé)任。
8.網(wǎng)友發(fā)表文章或評(píng)論即表明已閱讀并接受以上條款。