過完節(jié)第一天，法官上門找到張先生并采取了強制執(zhí)行措施
今天（1月4日）上午，家住北京朝陽區(qū)的張先生還沒出門，就被法官堵到了家里。因張先生在自家樓頂違章搭建鴿子房，致工人掉下6樓摔傷，被法院判決賠償15萬余元。過完節(jié)第一天，法官便上門采取了強制執(zhí)行措施。
上午9點，執(zhí)行法官來到位于朝陽區(qū)某號樓頂層的張先生家。記者注意到，張先生家南側(cè)陽臺搭建了一個探出樓體的巨大鴿子籠，里面養(yǎng)著多只鴿子。出事，是因為張先生想在樓頂上再加蓋一個鴿子籠。
事發(fā)2011年4月26日，46歲的韋先生在樓頂進行施工，而且未采取任何保護措施。"我當時被電線攔了一下，才沒出大事。"韋先生經(jīng)鑒定為十級傷殘。隨后他訴至法院，該案經(jīng)朝陽法院審理，判決包工頭吳某、房主張先生連帶賠償韋先生醫(yī)療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計15萬余元。
據(jù)悉，整個訴訟過程中作為被告的張先生都沒有露過面，法院均采取了公告送達的形式，并作出了缺席判決。上午，張先生稱自己不知道法院判決的事，沒人來送過開庭通知，也沒人來找他要過錢。后張先生跟執(zhí)行法官回法院進行了談話。
"你說我這冤不冤。"張先生說，當時他看韋先生沒有安全措施，就讓他等會兒，自己跑到物業(yè)去借安全帶，就這么會兒工夫就出事了。
法官問張先生同不同意履行判決。張先生雖然很生氣，覺得自己很冤，但仍然打電話讓愛人將錢送過來。鑒于此，韋先生同意不再要求遲延履行金。
法官告訴記者，其實在這個案件中吳某承擔的責(zé)任最大，由于吳某沒有任何施工資質(zhì)，作為房主的張先生未盡到審查義務(wù)，因此才被判決承擔連帶責(zé)任。而在這種情況下，誰有履行能力就先執(zhí)行誰。
法官說，吳某一直推脫在外地，難以找到他本人。張先生履行判決后，可繼續(xù)起訴吳某，確認責(zé)任比例，然后向吳追償。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實性、準確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔，并負法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔任何法律責(zé)任。